Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 746-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда правовых актов город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах гражданин ЛИЦО_5 выражает несогласие с решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, просит констатировать конфликт исполнительной и судебной ветвей государственной власти в его конкретном деле, признать ущемление его прав и прав его дочери государственными служащими и отменить судебные постановления, а также подвергает сомнению законность и конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_3, положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской ЛИЦО_3», Постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 15 августа 2013 года № 706 «Об 2 утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» (утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 16 июля 2020 года № 1050), постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», локальных нормативных правовых актов образовательной организации и договоров об оказании платных образовательных услуг. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспаривая конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 прямо выражает несогласие с ранее вынесенными Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 определениями от 29 мая 2018 года № 1246-О и от 29 мая 2019 года № 1336-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав статьей 1109 ГК Российской ЛИЦО_3. Между тем данные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). При этом дополнительно представленное им письмо первого заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 сентября 2020 года, в котором отмечается отсутствие оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по 3 тому же делу с участием заявителя, не дает оснований считать нарушенными его конституционные права. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 лишь формально ставит вопрос о конституционности перечисленных в его жалобах нормативных положений, а фактически же настаивает на том, чтобы Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дал оценку правомерности действий сотрудников образовательной организации, судей, государственных служащих и иных лиц. Разрешение такого рода вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Равным образом в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит разрешение и других поставленных ЛИЦО_6 вопросов, которые не связаны с проверкой конституционности нормативных правовых актов, указанных в пунктах «а» и «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункте 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 746-О