Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 754-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, гражданин ЛИЦО_5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. При этом суды исходили, в частности, из наличия у должника признаков банкротства в связи с неисполнением обязательства по возмещению убытков обществу с ограниченной ответственностью. ЛИЦО_5 просит проверить правомерность применения в отношении него положений статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_3, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые, как он утверждает, нарушают его конституционные права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 2), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Также заявитель считает незаконным и нарушающим его конституционные права возбуждение в отношении него как физического лица исполнительного производства и процедуры банкротства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3, статьей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_3), и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в деле с его участием, а сама жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки приведенным требованиям, заявителем не представлено материалов, подтверждающих применение судом в его деле положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, в данной части жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений 3 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Вместе с тем следует учитывать, что процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, осуществляется в порядке, установленном параграфом 11 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Что касается положений статьи 15 ГК Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то, обеспечивая, соответственно, защиту и восстановление нарушенных прав участников гражданского оборота путем установления механизма возмещения причиненных им убытков, а также надлежащее регулирование порядка и условий проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иных отношений, возникающих при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, они не нарушают конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств, равно как и проверка правильности применения норм федеральных законов в конкретном деле, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 754-О