Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 933-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 281, разделом V Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Федеральным законом от 29 июля 2018 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» и частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Купка, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору районного суда от 24 января 2018 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2018 года, оспаривает конституционность Федерального закона от 29 июля 2018 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» в части введения запрета аудиопротоколирования по уголовным делам, рассматриваемым в закрытом судебном заседании. 2 Заявитель также утверждает о неконституционности части шестой статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_4, как позволяющей суду класть в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования, без обеспечения возможности их вызова и допроса в судебном заседании, и раздела V «Ходатайства и жалобы» того же Кодекса, как допускающего отказ в удовлетворении ходатайств участников судебного разбирательства об истребовании дополнительных доказательств. Кроме того, ЛИЦО_6 полагает, что часть третья статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК Российской ЛИЦО_4 допускает осуждение на основании предположений о совершении виновным определенных действий в будущем, что исключает возможность отказа от совершения преступления и тем самым нарушает презумпцию невиновности. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм нарушены его права, гарантированные статьями 19, 49 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем Федеральный закон от 29 июля 2018 года № 228-ФЗ принят и введен в действие после завершения судебного разбирательства по его уголовному делу и пересмотра приговора судом апелляционной инстанции. Следовательно, положения данного Закона, вносящие изменения в порядок ведения протокола в суде первой инстанции, в деле ЛИЦО_5 не применялись. К тому же в Определении от 27 сентября 2018 года № 2185-О, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отметил, что уголовно-процессуальный закон содержит гарантии достоверности отражения хода и содержания закрытого судебного разбирательства. В данном решении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 также указал, что проверка наличия законных оснований для 3 оглашения участников производства по уголовному делу ЛИЦО_5, на что, по существу, направлено его обращение в части оспаривания конституционности части шестой статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_4, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Вновь поставив вопрос о проверке конституционности названной нормы уголовно-процессуального закона, заявитель не приводит новых доводов и не представляет материалов, которые давали бы основание для иного решения по данному вопросу. Настаивая же на неконституционности раздела V УПК Российской ЛИЦО_4, который регулирует основы порядка заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве, ЛИЦО_6 выражает несогласие с результатами разрешения судом его ходатайств, между тем проверка правомерности решений суда требует исследования фактических обстоятельств конкретного уголовного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Что же касается части третьей статьи 30 УК Российской ЛИЦО_4, которая устанавливает, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то данное законоположение, применяемое во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в том числе определяющими принцип вины (статья 5), понятие и виды умысла (статья 25), предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления, что подлежит доказыванию органами, осуществляющими уголовное преследование, в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела (пункт 2 части первой статьи 73 УПК Российской ЛИЦО_4) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2008 года № 525-О-О, от 17 июля 2014 года № 1638-О, от 29 сентября 2016 года № 1922-О и др.), в связи с чем не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в указанном им аспекте. 4 Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 933-О