об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части второй статьи 38917 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 октября 2019 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении обвинительного приговора от 29 мая 2015 года и апелляционного определения от 15 октября 2015 года. При этом довод заявителя об использовании в приговоре доказательств, 2 полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, отвергнут. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 4), 45 (часть 2), 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 9 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данная норма лишает его права на рассмотрение в суде надзорной инстанции ходатайства о признании доказательства недопустимым, позволяя судье единолично отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и не предусматривая механизма проверки правомерности такого решения. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дать разъяснения по интересующему его вопросу правового характера, связанному с признанием доказательства недопустимым. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 38917 УПК Российской ЛИЦО_3, являясь частью механизма пересмотра судебных решений в апелляционном порядке, в части первой определяет, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных этим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а в части второй предусматривает перечень оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в любом случае, – согласно ее пункту 9 одним из таких оснований является обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми. 3 Оспариваемое законоположение направлено тем самым не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, какой-либо неопределенности, допускающей его произвольное применение, не содержит и не имеет предметом своего регулирования порядок и особенности производства в суде надзорной инстанции, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего права ЛИЦО_4 в обозначенном в его жалобе аспекте. Разъяснение же интересующего заявителя вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1063-О