Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1064-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Вугара Магомед оглы на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 396 и пунктом 13 статьи 397 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать противоречащими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47, 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» и пункт 13 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы 2 препятствуют реализации права на судебную защиту, поскольку не обеспечивают обязательный пересмотр приговора о пожизненном лишении свободы путем его приведения в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, устраняющими преступность деяния, смягчающими наказание или иным образом улучшающими положение осужденного, судом надзорной инстанции при рассмотрении жалобы на данный приговор либо судом в порядке исполнения приговора без дополнительного выражения осужденным волеизъявления на это. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_6 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, возлагающие на суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, разрешение вопросов об освобождении от наказания либо о смягчении наказания содержащимся в данном учреждении осужденным вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_4 (часть третья статьи 396 и пункт 13 статьи 397), уголовно-правовые отношения не регламентируют (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2019 года № 511-О). Данные нормы также не регулируют вопросы производства в суде надзорной инстанции. При этом, как следует из представленных материалов, вынесенный в отношении заявителя приговор был приведен судом в порядке исполнения приговора в соответствие с действующим законодательством. Следовательно, нет оснований полагать, что частью третьей статьи 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_4 нарушены конституционные права заявителя в его конкретном деле в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Вугара Магомед оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1064-О