Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1083-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61, частью пятой статьи 69 и пунктом «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 апреля 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (решение от 24 июня 2019 года), просит признать противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 18, 49 (часть 1) и 50 (части 1 и 2), применение в его конкретном деле следующих законоположений: 2 пункта «и» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской ЛИЦО_4 и статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку суд, признав на предварительном слушании протокол явки с повинной недопустимым доказательством, тем не менее учел такую явку при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства; части пятой статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что суд необоснованно, руководствуясь этой нормой, при назначении наказания частично присоединил наказание, уже отбытое по предшествующему приговору; пункта «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_4, поскольку ЛИЦО_6, по его утверждению, был неправомерно, в нарушение презумпции невиновности, осужден за совершение убийства в том числе в целях скрыть другое возможное преступление, расследование которого еще не завершено. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с неправильным, с его точки зрения, их применением в конкретном деле. Тем самым он предлагает, прямо или косвенно, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность вынесенных по этому делу судебных решений с учетом фактических обстоятельств. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1083-О