Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1193-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4 о пределах осуществления гражданских прав. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции ЛИЦО_6 отказано во взыскании в полном объеме определенной сторонами цены договора оказания юридических услуг. При этом суд, принимая решение об уменьшении взыскиваемой суммы, указал, что заявитель, предъявив иск о взыскании цены по договору, злоупотребил своим правом, поскольку им не были приведены разумные объяснения 2 высокой стоимости юридических услуг и заказчиком услуг выступало общество, осуществляющее сельскохозяйственную деятельность и являющееся получателем мер государственной поддержки, направленных на развитие сельскохозяйственного производства. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8, 17, 19, 34, 35 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют снижать цену договора оказания юридических услуг без применения положений параграфа 2 главы 9 ГК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Развивая приведенное конституционное положение, пункты 1 и 2 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом – в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4» о том, что, в частности, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий недобросовестного поведения одной из сторон вправе отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц, – направлены на реализацию указанного конституционного принципа в гражданско-правовых отношениях и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. 3 Проверка же правильности установления фактических обстоятельств, выбора подлежащих применению норм и применения закона при разрешении конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79 статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1193-О