Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1214-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, содержание которой воспроизведено применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в части второй статьи 3902 и в статье 3904 данного Кодекса). Как следует из представленных материалов, письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационные жалобы заявителя на решения мировых судей и апелляционные определения 2 районного суда возвращены без рассмотрения по существу, как поданные с нарушением правил инстанционной подсудности. Письмом первого заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 подтверждена правомерность действий указанных должностных лиц. По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они допускают возможность подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 только в случае рассмотрения кассационной жалобы на эти судебные постановления в судебном заседании президиума суда субъекта Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 мая 2018 года № 1267-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 377 ГПК Российской ЛИЦО_4 в оспариваемой редакции, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым, и указал, что оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Повторно оспаривая в том же аспекте те же законоположения, ЛИЦО_7 прилагает к жалобе дополнительные материалы, которые также не позволяют сделать вывод о нарушении его конституционных прав. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1214-О