КабинетСпросить

Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 377 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 377Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции; 2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 79-ФЗ· от 09.04.2026
  2. Изложена в новой редакции· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 377

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика15

  1. КС РФ№ 556-О-Р от 11.11.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 556-О-Р О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 2-П от 05.02.2007· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан

    положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан

    Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-23269/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23269/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 2 от 05.04.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 2

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 17 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 7-П от 07.04.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Кряжева

    положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Кряжева

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 29 от 11.12.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 11-П от 14.05.2012· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова

    положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 848-О-П от 04.06.2009· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 848-О-П По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 1054-О-П от 16.12.2008· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1054-О-П По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 376, части второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации…

    По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 376, части второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 2 от 12.02.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2

    О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 4 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 4

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 24.12.2003· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года

    Утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003г.

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.