КС РФ · № 1288-О от 28.05.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1288-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 389.5УПК РФ · ст. 399

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3895, частями третьей и седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть вторая статьи 3895 «Порядок восстановления срока апелляционного обжалования», части третья и седьмая статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_5 не обеспечили ему в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания право представлять доказательства, включая показания свидетелей, и возможность выступить с последним словом, а также лишили 2 возможности обжаловать постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства другого лица о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на принятое судом решение об отказе в условно-досрочном освобождении, чем нарушили права, гарантированные статьями 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривал конституционность части седьмой статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_5, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесено Определение от 19 декабря 2019 года № 3335-О. Повторно оспаривая конституционность части седьмой статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_5, а также ее части третьей, определяющей права лиц, участвующих в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, фактически заявитель выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в названном Определении, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается части второй статьи 3895 УПК Российской ЛИЦО_5, то содержащееся в ней положение, закрепляющее для участников уголовного судопроизводства возможность обжаловать постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, направлено не на ограничение, а на защиту прав участников процесса (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 21 июня 2011 года № 800-О-О, от 11 мая 2012 года № 642-О, от 25 сентября 2014 года № 2207-О, 2208-О и 2209-О, от 24 марта 2015 года № 489-О и др.). К тому же, как следует из представленных ЛИЦО_7 материалов, 3 постановление судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, поданным как им самим, так и его адвокатом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1288-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.