Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1326-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, в возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации по уголовному делу отказано ввиду отсутствия к тому оснований, просит признать не соответствующими статьям 17 (части 1 и 2), 18, 21, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию», 135 «Возмещение имущественного вреда», 136 «Возмещение морального вреда», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок 2 разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку исключают возможность обеспечения посредством правосудия защиты конституционных прав граждан в порядке реабилитации, не возлагая на суд, рассматривающий заявление реабилитированного лица о возмещении имущественного и морального вреда, обязанность удовлетворить заявленные требования, обеспечить участие адвоката по заявлению такого лица, содержащегося под стражей по другому делу, а также учесть принятые в отношении реабилитированного конкретные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как уже указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 применительно к предшествующим жалобам ЛИЦО_5, статьи 133, 135, 136, 397 и 399 УПК Российской ЛИЦО_4 не содержат положений, допускающих их произвольное применение, направлены на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя (определения от 27 сентября 2018 года № 2127-О, от 25 апреля 2019 года № 1180-О, от 25 июня 2019 года № 1808-О и от 19 декабря 2019 года № 3311-О). Новая жалоба заявителя не дает оснований для иного вывода. При этом приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, он фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность правоприменительных решений по его делу с учетом обстоятельств последнего, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1326-О