Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1343-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 97 и частью первой статьи 100 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть первая статьи 97 «Основания для избрания меры пресечения» и часть первая статьи 100 «Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» УПК Российской ЛИЦО_5 противоречат статьям 15 (часть 4), 21, 22, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют следователю и дознавателю без получения судебного решения избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до десяти суток. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 закрепляют основания для избрания меры пресечения (часть первая статьи 97) и предусматривают возможность в исключительных случаях избрать меру пресечения в отношении подозреваемого (часть первая статьи 100). При этом избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей как в ходе судебного, так и досудебного производства по уголовному делу правомочен только суд (часть первая статьи 10, пункты 1 и 2 части второй статьи 29, статьи 108, 109 и 255 УПК Российской ЛИЦО_5). К тому же, как следует из представленного заявителем постановления о продлении срока содержания под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 9 апреля 2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области после того, как он 7 апреля 2018 года был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК Российской ЛИЦО_5 и ему предъявлено обвинение в совершении преступления. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1343-О