Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1351-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В интересах подсудимого ЛИЦО_4 было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств результатов личного обыска, проведенного при его задержании в качестве подозреваемого, в связи с участием в обыске, вопреки части третьей статьи 184 УПК Российской ЛИЦО_3, понятых противоположного пола. Отказывая в удовлетворении ходатайства, районный суд указал на отсутствие возражений и замечаний подозреваемого и его защитника о нарушениях во время обыска, а также на то, что во время обыска была осмотрена лишь верхняя одежда задержанного 2 без принудительного обследования его тела. С решением районного суда согласились вышестоящие суды. ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что часть первая статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 19 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет признать доказательства, полученные с нарушением правил проведения следственного действия, допустимыми на том основании, что во время следственного действия присутствующие лица не сделали соответствующих замечаний. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В развитие данного положения статья 75 УПК Российской ЛИЦО_3 в части первой предусматривает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Названная статья уголовно- процессуального закона не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, служит гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу и не может расцениваться как нарушающая чьи-либо права (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2008 года № 527-О-О, от 30 января 2020 года № 199-О и др.). Разрешение же вопроса относительно обоснованности ходатайства, заявленного в интересах ЛИЦО_4, равно как и выбор нормативных положений, подлежащих применению при разрешение его конкретного дела, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1351-О