об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1- ФКЗ «О военных судах Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. Как следует из представленных материалов, определением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, 2 административное исковое заявление уволенного с военной службы ЛИЦО_5 об оспаривании действий (бездействия) военного прокурора военной прокуратуры гарнизона, связанных с предоставлением отпусков и исключением его из списков части, было возвращено. Суд указал, что соответствующее исковое заявление может быть подано в гарнизонный военный суд с соблюдением правил подсудности. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в заседании судов кассационной инстанции заявителю было отказано. По мнению ЛИЦО_5, часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4» не позволяет бывшим военнослужащим обратиться в суд по месту жительства за защитой своих прав в связи с увольнением с военной службы, поскольку устанавливает по таким делам исключительную подсудность военных судов. В связи с этим заявитель просит признать данную норму не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно статье 47 Конституции Российской ЛИЦО_4 подсудность дел судам определяется законом. Конкретизируя данные конституционные положения, законодатель устанавливает определенный порядок возбуждения и рассмотрения судебных дел, в том числе разграничивает предметную, территориальную и инстанционную подсудность дел. В силу части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4» военные суды Российской ЛИЦО_4 являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской ЛИЦО_4, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_4, других войсках, воинских 3 формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. В соответствии с положениями названного Федерального конституционного закона военные суды осуществляют правосудие от имени Российской ЛИЦО_4, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства (статья 3); они осуществляют правосудие самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральным конституционным законам и федеральным законам; при этом судьи военных судов независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, а всякое вмешательство в их деятельность недопустимо и влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (статья 5). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, положения статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4», устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым конкретизируют названные конституционные положения (статьи 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4), а потому не могут быть признаны нарушающими конституционные права граждан (определения от 18 апреля 2006 года № 95-О, от 19 июня 2012 года № 1237-О, от 20 декабря 2016 года № 2610-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1680-О