Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1761-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, оспаривает конституционность абзаца первого (в жалобе ошибочно именуемого пунктом 1) части первой, пункта 1 части второй статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и пункта 5 статьи 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК 2 Российской ЛИЦО_4 (утратили силу с момента вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ − с 1 октября 2019 года; применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 воспроизведены соответственно в абзаце первом части первой, пункте 1 части второй статьи 3907 и в пункте 5 статьи 3909 данного Кодекса). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) не соответствуют статьям 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволили судьям судов кассационной инстанции при решении вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в такой передаче не исследовать все доводы, изложенные в кассационных жалобах, произвольно и выборочно их оценивать. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения абзаца первого части первой, пункта 1 части второй статьи 381 и пункта 5 статьи 383 ГПК Российской ЛИЦО_4 в оспариваемой редакции, прямо предписывавшие судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в системной связи с другими положениями главы 41 этого же Кодекса не предполагали произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывали судью суда кассационной инстанции при изучении кассационных жалобы, представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, были направлены на обеспечение принятия законного и обоснованного решения, являлись процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не могут расцениваться как нарушившие конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1761-О