Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1786-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 9 «Язык гражданского судопроизводства» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 определением судьи было возвращено его заявление в связи с тем, что оно составлено на иностранном языке и к нему не прилагается соответствующий письменный перевод на русский язык. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 26, 33 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку лишает лицо, не владеющее русским языком, права на доступ к суду. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 9 ГПК Российской ЛИЦО_4 лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Данное законоположение, подлежащее применению на всех стадиях гражданского судопроизводства после принятия искового заявления, конкретизирует предписания статей 26 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав лиц, не владеющих государственным языком Российской ЛИЦО_4, и не препятствует обращению указанных лиц в суд с исковым заявлением, соответствующим установленным законом требованиям (статьи 131 и 132 ГПК Российской ЛИЦО_4). Дополнительной гарантией прав лиц, не владеющих языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, служит возможность отнесения расходов на оплату услуг переводчика по составлению (переводу) искового заявления на ответчика, требования истца к которому удовлетворены судом полностью или частично (статья 98 ГПК Российской ЛИЦО_4). Таким образом, часть вторая статьи 9 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая какие-либо права заявителя – как конституционные, так и находящие закрепление в международных договорах Российской ЛИЦО_4, в его конкретном деле. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1786-О