Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1875-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 7, частью первой статьи 125 и пунктом 1 части второй статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которая неоднократно обращалась в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 35 (части 2 и 3), 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения данного Кодекса: часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», позволяющую, по ее мнению, выносить недействительные судебные решения, поскольку, закрепляя требование законности судебных решений, данное законоположение не предусматривает критериев действительности 2 судебного акта, к которым заявительница относит, в частности, отсутствие либо неправильное оформление обязательных реквизитов судебного решения; часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», которая, как полагает заявительница, делает невозможным обжалование действий (бездействия) прокурора, связанных с его надзорной деятельностью, в частности в случае, если заявитель не признан в установленном законом порядке участником уголовного судопроизводства; пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», позволяющий не возвращать присланные в адрес суда кассационной инстанции заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанции, являющиеся, по утверждению ЛИЦО_5, собственностью заявителя, тем самым ограничивая его в доступе к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в том числе и применительно к предыдущему обращению ЛИЦО_5, предписания части четвертой статьи 7 УПК Российской ЛИЦО_4, реализующие общеправовой принцип законности в уголовном судопроизводстве, направлены не на ограничение, а на защиту прав личности в уголовном процессе и не могут расцениваться как нарушающие чьи-либо права (определения от 23 декабря 2014 года № 2799-О, от 23 июня 2015 года № 1501-О, от 19 декабря 2017 года № 2826-О, от 25 января 2018 года № 192- О, от 23 апреля 2020 года № 1048-О и др.). При этом данное нормативное положение не регулирует вопросов, связанных с порядком оформления судебных решений. Что же касается иных оспариваемых заявительницей норм, то вопрос о проверке их конституционности в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее предшествующих жалобах, по которым 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения от 28 ноября 2019 года № 3199-О, от 26 марта 2020 года № 773-О, от 23 апреля 2020 года № 1048-О и от 28 мая 2020 года № 1324-О об отказе в их принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новые материалы, представленные Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений, ЛИЦО_6 фактически предлагает пересмотреть указанные определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1875-О