об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_5, осужденному к лишению свободы, возвращено без рассмотрения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку им не было представлено достаточных данных для рассмотрения ходатайства, в частности не приложена копия приговора, на основании которого он отбывает наказание. При этом в апелляционном постановлении отклонены, как не основанные на законе, доводы ЛИЦО_4 об имеющейся у судьи возможности изъять требуемые документы из материалов по предыдущим ходатайствам осужденного. 2 ЛИЦО_6 утверждает, что статья 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет суду возвращать без рассмотрения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том лишь основании, что им не представлена копия приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 396 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает правила определения подсудности и состава суда для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, и не регламентирует порядок подачи и разрешения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Само же по себе возвращение такого ходатайства без рассмотрения ввиду того, что заявителем не представлена копия приговора, – притом что осужденный не лишен возможности обратиться за копией приговора в постановивший его суд (пункт 18 части четвертой статьи 47 этого Кодекса) – не свидетельствует о нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту. Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_4 в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1988-О