Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2231-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой1 статьи 198 и статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения, оспаривает конституционность статьи 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержит механизма разъяснения решения суда. Кроме того, ЛИЦО_6 просит признать неконституционной часть четвертую1 статьи 198 «Содержание решения суда» названного Кодекса, как позволяющую судам руководствоваться не обладающими действием на будущее время разъяснениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а 2 также обязать председателя районного суда выдать ей копии судебных постановлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов и информации, размещенной на официальном сайте соответствующего районного суда в сети Интернет, на приложенной к жалобе копии определения суда отсутствует отметка о его вступлении в законную силу и в рамках данного дела заявительницей поданы частные жалобы. Следовательно, невозможно утверждать, что рассмотрение в связи с ходатайством ЛИЦО_5 вопроса о разъяснении решения суда завершено в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Вопреки требованию названной нормы представленной копией определения суда не подтверждается применение части четвертой1 статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 о содержании решения суда. Разрешение же иного поставленного в жалобе вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2231-О