Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2299-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 45, частью второй статьи 48, статьей 51, а также частями первой и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 45 «Участие в деле прокурора», части второй статьи 48 «Ведение дел в суде через представителей», статьи 51 «Лица, которые не могут быть представителями в суде», а также частей первой и третьей статьи 53 «Оформление и подтверждение полномочий представителя» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, был удовлетворен иск прокурора субъекта Российской ЛИЦО_4 к ряду граждан, включая заявительницу, об обращении имущества в доход Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривают необходимости подтверждать доверенностью полномочия иных, помимо прокурора, обратившегося с исковым заявлением, должностных лиц прокуратуры на ведение дела в суде в интересах Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со своим конституционно-правовым статусом, находящим закрепление в статье 129 Конституции Российской ЛИЦО_4, прокуратура Российской ЛИЦО_4, осуществляя от имени Российской ЛИЦО_4 надзор за соблюдением Конституции Российской ЛИЦО_4 и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, выступает в качестве единой федеральной централизованной системы органов, должностные лица которых участвуют в рассмотрении дел судами, реализуя свои полномочия, предусмотренные федеральным законодательством (статьи 1, 35 и 54 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4»). Будучи основанными на законе, названные полномочия не требуют подтверждения доверенностью, что не исключает возможности участия должностного лица прокуратуры в рассмотрении судом дела по заявлению, поданному другим должностным лицом данного органа, притом что правом на изменение основания или предмета заявленных требований, изменение размера требований, на полный или частичный отказ от таких требований обладает прокурор, подавший заявление (пункт 4.3 приказа Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4 от 10 июля 2017 года № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»). Таким образом, часть вторая статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_4, направленная на реализацию конституционных целей правосудия и действующая во взаимосвязи с федеральным законодательством, 3 определяющим статус прокурора, не может рассматриваться как нарушающая конституционные прав заявительницы, притом что сама по себе данная норма не регулирует вопросов оформления и подтверждения полномочий прокурора на участие в гражданском судопроизводстве. Что же касается части второй статьи 48, статьи 51, а также частей первой и третьей статьи 53 ГПК Российской ЛИЦО_4, то представленными материалами не подтверждается их применение судом в деле с участием заявительницы, и потому в этой части ее жалоба не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2299-О