Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2347-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4», рядом норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 7 «Подсудность дел военным судам» Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской ЛИЦО_4», части первой статьи 129 «Соблюдение и продление срока», подпункта «в» пункта 1 части второй статьи 151 «Подследственность», пункта 6 части первой статьи 228 «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу», пункта 1 части второй статьи 229 «Основания проведения предварительного 2 слушания», части первой и пункта 2 части пятой статьи 231 «Назначение судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель также просит проверить конституционность пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_9 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные положения оспариваются заявителем во взаимосвязи с пунктами 1.2 и 1.5 названных Правил, статьей 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК Российской ЛИЦО_4, а также пунктами 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», разъясняющими вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 264 УК Российской ЛИЦО_4, с учетом требований пункта 10.1 указанных Правил. Как следует из представленных материалов, приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2018 года ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской ЛИЦО_4. Апелляционным постановлением 3 окружного военного суда от 13 февраля 2019 года приговор частично 3 изменен: снижено назначенное ЛИЦО_7 основное наказание в виде лишения свободы, а также уменьшена сумма денежных средств, подлежащая взысканию с него в качестве компенсации морального вреда. Постановлением 3 окружного военного суда от 17 мая 2019 года кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения. Заявитель просит проверить конституционность оспариваемых норм, поскольку полагает, что они допускают нарушение подследственности и подсудности уголовного дела, позволяют суду произвольно отклонять своевременно заявленные ходатайства о проведении предварительного слушания и без надлежащего доказывания привлекать к уголовной ответственности за нарушение скоростного режима движения транспортного средства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Определением от 27 сентября 2019 года № 2301-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4», а также частью первой статьи 129, подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151, пунктом 6 части первой статьи 228, пунктом 1 части второй статьи 229, частью первой и пунктом 2 части пятой статьи 231 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Во вновь поступившем обращении, повторно оспаривая в аналогичном аспекте конституционность пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_4», а также действующих во взаимосвязи норм части первой статьи 129, подпункта 4 «в» пункта 1 части первой статьи 151, пункта 6 части первой статьи 228, пункта 1 части второй статьи 229, части первой и пункта 2 части пятой статьи 231 УПК Российской ЛИЦО_4, заявитель не приводит доводов и не представляет материалов, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основание для принятия иного решения по поставленном вопросу. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. 2.2. Что же касается пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4, то он, действуя во взаимосвязи с нормами Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, определяет общие требования к скоростному режиму движения транспортного средства и предписывает водителю двигаться с такой скоростью, которая во всяком случае обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; это положение, будучи направленным на обеспечение безопасности дорожного движения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе с учетом разъяснений Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, содержащихся в пунктах 1, 6–8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ориентирующих на необходимость установления, в том числе посредством судебной автотехнической экспертизы, объективной возможности водителя транспортного средства обнаружить возникновение опасности для движения с учетом выбранной им скорости вождения в конкретной дорожной обстановке (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 2015 года № 1782-О, от 27 октября 2015 года № 2431-О, от 19 июля 2016 года № 1737-О и от 30 июня 2020 года № 1639-О). 5 Оценка же обоснованности конкретных судебных решений по делу ЛИЦО_5, на что, по существу, направлены доводы его жалобы, предполагает необходимость исследования фактических обстоятельств, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2347-О