КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 231 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 231Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. 2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; 6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу. (В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ) 3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. 4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.11.2011 № 292-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 72-ФЗ· от 18.04.2018
  2. Изменена· № 292-ФЗ· от 06.11.2011
  3. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 231

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика19

  1. КС РФ№ 40-П от 24.11.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2025 № 40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича

    части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 132-О от 08.04.2004· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 132-О По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 17 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 22 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 25 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 25

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 22 от 29.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 06.07.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 35 от 13.12.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35

    Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26

    О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 1274-О от 28.06.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1274-О По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-2-3/10 от 02.11.2011· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-2-3/10

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 6 от 07.04.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6

    О практике применения судами принудительных мер медицинского характера

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФот 26.12.2010· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.06.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17

    О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 60 от 05.12.2006· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60

    О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 23 от 22.11.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 4-П от 22.03.2005· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан

    ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 194-О от 08.06.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 194-О По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.