Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2550-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 4, 7 и 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2017 года № 1531-О и от 25 апреля 2019 года № 1129-О город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 судебным постановлением гражданину ЛИЦО_5, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанное с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя, осуществлявшего предварительное следствие по его уголовному делу. При этом суд отметил, что ЛИЦО_6, обращаясь с 2 таким заявлением, фактически выражал несогласие с действиями следователя по сбору доказательств и их оценкой, которая дана судом во вступившем в законную силу приговоре. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы ЛИЦО_4 об оспаривании указанного постановления суда. В этой связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 19, 23 (часть 1), 45, 46, 52, 55 (часть 3), 71 (пункты «в», «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, данные нормы препятствуют привлечению следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также свидетелей – за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2017 года № 1531-О и от 25 апреля 2019 года № 1129-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, определяющие порядок уголовного судопроизводства (статья 1), конкретизирующие общий принцип действия закона во времени (статья 4), закрепляющие общеправовой принцип законности в уголовном судопроизводстве (статья 7) и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (статья 16), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и 3 потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. К тому же названные нормы не регулируют вопросы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также за дачу заведомо ложных показаний. Что же касается вопроса об оспаривании определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2017 года № 1531-О и от 25 апреля 2019 года № 1129-О, то согласно пункту «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Указанные же определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 являются судебными решениями, которые, кроме того, в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2550-О