Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2706-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 61 и статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, к которому решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворены требования о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины, оспаривает конституционность частей второй и четвертой статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения в той мере, в какой они допускают удовлетворение к нему в конкретном деле требований о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины, не соответствуют статьям 18, 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, а также статья 3797 данного Кодекса, закрепляющая основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, призваны обеспечить правильное разрешение и рассмотрение судами гражданских дел и исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки. Соответственно, данные нормы, закрепляющие процессуальные гарантии права на судебную защиту, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5. Применение в деле с его участием части четвертой статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений по конкретному делу, на что фактически направлены доводы жалобы ЛИЦО_5, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2706-О