Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2780-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 152 и 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в иске о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных незаконным увольнением, с указанием на недоказанность причинно-следственной связи между незаконным увольнением и наступлением вреда здоровью и на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору о компенсации указанного морального вреда, оспаривает конституционность статей 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» и 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17, 18, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность отказа в защите чести и достоинства работника и возмещении ему расходов, связанных с восстановлением здоровья, поврежденного неправомерными действиями работодателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации и определяющие порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституци и Российской ЛИЦО_4), а также положения статьи 1064 этого же Кодекса, закрепляющие общие основания ответственности за причинение вреда и направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного его возмещения, не предполагают их произвольного применения и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2780-О