об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 и пунктом 5 статьи 40110 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 14 ноября 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и пункт 5 статьи 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном 2 заседании суда кассационной инстанции» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ) УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют судье суда кассационной инстанции в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании этого суда не осуществлять проверку и не давать обоснованный и исчерпывающий ответ на все доводы, изложенные в поданном обращении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_4 в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ, воспроизведенные в действующей с 1 октября 2019 года части первой статьи 40111 данного Кодекса, ранее уже оспаривались ЛИЦО_6 в том же аспекте, в связи с чем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 28 ноября 2019 года № 3218-О об отказе в принятии его жалоб к рассмотрению. В своем решении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что названное законоположение, оспариваемое заявителем, применяется в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 УПК Российской ЛИЦО_4 и не может расцениваться в качестве нарушающего его права обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному им вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 283-О
КС РФ · № 283-О от 27.02.2020
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 283-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.