Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2916-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которому общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (второе предложение в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ; действующая редакция нормы предусматривает обязательное нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака). 2 Как следует из представленных материалов, в деле с участием заявительницы суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда общей юрисдикции в том числе в части признания за ЛИЦО_5 40 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по требованию о разделе общего имущества супругов, указал, что при создании общества она и ее супруг достигли соглашения о приобретении соответственно 10 и 90 процентов в уставном капитале. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют признать, что супруги, определяя доли в уставном капитале при создании общества с ограниченной ответственностью, заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 (как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ, так и в действующей редакции) направлен на защиту имущественных прав супругов, в том числе при разделе их общего имущества (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 ноября 2013 года № 1832-О, от 18 июля 2019 года № 1989-О и др.), и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2916-О