Кодекс · Семейное право

Семейный кодекс Российской Федерации

СК РФ · ст. 38 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 38Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 391-ФЗ· от 29.12.2015

Комментарий OpenLEX

к статье 38

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика37

  1. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 26.10.2026· упоминается

    АС Московского округа, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 25.06.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-1346/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Сергиево-Посадский городской суд, дело № 2-1346/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ Ж-71271/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-71271/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-254/2026 от 06.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Чеченской Республики, дело № 33-254/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025) от 30.03.2026· упоминается

    Бабушкинский районный суд, дело № 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-1013/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Кировский областной суд, дело № 33-1013/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1685/2025 от 02.03.2026· упоминается

    Алтайский краевой суд, дело № 33-1685/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 17.02.2026· упоминается

    АС города Москвы, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 02-0140/2025 (02-1277/2024) от 20.11.2025· упоминается

    Симоновский районный суд, дело № 02-0140/2025 (02-1277/2024)

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-53948/2026 от 28.10.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-53948/2026

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 23.10.2025· упоминается

    АС Московского округа, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-157/2025 от 16.07.2025· упоминается

    Благодарненский районный суд, дело № 2-157/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-4603/2025 от 25.06.2025· упоминается

    Раменский городской суд, дело № 2-4603/2025

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 24.06.2025· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.06.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФот 18.06.2025· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 17.03.2025· упоминается

    АС города Москвы, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 28-П от 04.06.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 28-П по делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус…

    положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213-25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус»

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ Ж-72744/2026 от 19.06.2023· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-72744/2026

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 23-П от 16.05.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 № 23-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Шеставина

    пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Шеставина

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 15.12.2022· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 г.

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 01.06.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 37 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.