Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2925-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Сиб- Комплект» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Сиб-Комплект» оспаривает конституционность части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции», части 4 статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2», части 1 статьи 29111 «Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за 2 нарушение права на судопроизводство в разумный срок» АПК Российской ЛИЦО_2, а также пункта 3 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2018 года были удовлетворены исковые требования ООО «Сиб-Комплект» к юридическому лицу о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года с учетом дополнительного постановления этого арбитражного суда от 10 октября 2018 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО «Сиб-Комплект» было отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2018 года постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу по первоначальным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов было отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части постановление оставлено без изменения. По результатам нового рассмотрения дела постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 года, оставленным без изменения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа (постановление от 8 мая 2019 года), решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с юридического лица в пользу ООО «Сиб-Комплект» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов было отменено, в этой части по делу постановлен новый судебный акт о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи 3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 августа 2019 года ООО «Сиб- Комплект» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого же Суда. Впоследствии, как утверждает заявитель, им в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_2, была подана жалоба Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «Сиб-Комплект», оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 46 (часть 1) и 56 (часть 3), поскольку они не обязывают арбитражные суды вышестоящих инстанций отменять судебные акты и направлять дело на новое рассмотрение в тех случаях, когда обжалуемые судебные акты не содержат ссылок на нормы материального права, примененные нижестоящими судами для обоснования принятия этих актов. Кроме того, заявитель полагает, что пункт 3 статьи 395 ГК Российской ЛИЦО_2 по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 34 (часть 1), 35 (часть 3) и 37 (часть 3), поскольку он позволяет суду определить момент прекращения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами моментом утраты кредитором процессуальной возможности для понуждения должника к исполнению основного обязательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты 4 (пункт 2 статьи 97 в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествовавшей редакции указанной нормы. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 и обеспечить своевременность ее подачи. Приложенные к жалобе материалы, а также непредставление заявителем сведений о результатах рассмотрения жалобы, поданной им в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_2, позволяют сделать вывод, что с момента вынесения в отношении него последнего судебного акта – определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 августа 2019 года и до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с настоящей жалобой (согласно почтовому штемпелю – 6 октября 2020 года) прошло более одного года. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2925-О