КС РФ · № 293-О от 27.02.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 293-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 7УПК РФ · ст. 11УПК РФ · ст. 14УПК РФ · ст. 16УПК РФ · ст. 38УПК РФ · ст. 47УПК РФ · ст. 211УПК РФ · ст. 214

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлениями судьи краевого суда от 25 февраля 2019 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 июня 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 51 части второй статьи 37 «Прокурор», пункт 3 части второй статьи 38 2 «Следователь», пункт 1 части четвертой статьи 46 «Подозреваемый», пункт 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», часть третью статьи 211 «Возобновление приостановленного предварительного следствия» и часть четвертую статьи 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не предусматривают обязанность конкретных должностных лиц в ходе досудебного производства по уголовному делу направлять либо вручать и корреспондирующее право стороны защиты получать копию постановления прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного преследования и копию последующего постановления следователя о возобновлении производства по уголовному делу – в целях обеспечения возможности безотлагательно обжаловать эти процессуальные решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4, в частности, предусматривает полномочие прокурора истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с данным Кодексом (пункт 51 части второй статьи 37). Так, согласно части первой статьи 214 УПК Российской ЛИЦО_4 прокурор, признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет 3 руководителю следственного органа. При этом в соответствии с частью четвертой названной статьи, содержащей ссылку на часть третью статьи 211 УПК Российской ЛИЦО_4, решение о возобновлении производства по прекращенному уголовному делу доводится до сведения подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Данные нормативные положения направлены на создание необходимых условий для защиты сторонами своих прав и законных интересов, затронутых указанным решением, и предполагают обеспечение заинтересованным лицам возможности ознакомления с теми материалами, которые послужили основанием для принятия такого решения (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2012 года № 1269-О). Приведенному нормативному регулированию, в свою очередь, корреспондируют положения части четвертой статьи 46 и части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается, обвиняется, и получать копии соответствующих процессуальных решений. Что же касается пункта 3 части второй статьи 38 УПК Российской ЛИЦО_4, то, закрепляя в нем полномочие следователя самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, законодатель вместе с тем не исключает необходимость выполнения следователем в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно- процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14 и 16 УПК Российской ЛИЦО_4, мер по охране в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов лиц и организаций (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 июня 2004 года № 13-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 января 2008 года № 63- О-О, от 29 сентября 2011 года № 1190-О-О, от 25 января 2012 года № 173-О- О, от 26 октября 2017 года № 2275-О, от 17 июля 2018 года № 1946-О, от 25 июня 2019 года № 1769-О и др.). 4 Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 обозначенным им образом, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 293-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.