Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3094-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который осужден к наказанию в виде лишения свободы и которому отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года и постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 августа 2020 года), просит признать не соответствующей статьям 2, 4, 15, 17–19, 22 и 45 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности» УПК 2 Российской ЛИЦО_4, поскольку, по его мнению, она не определяет момент начала исчисления срока задержания лица, позволяя задерживать подозреваемого на срок свыше 48 часов без судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обеспечивая гарантии свободы и личной неприкосновенности, установленные статьей 22 Конституции Российской ЛИЦО_4, Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 определяет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим Кодексом; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть первая статьи 10); задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, которым является момент производимого в порядке, установленном этим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (пункты 11 и 15 статьи 5). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, приведенные законоположения гарантируют исчисление срока задержания с момента фактического лишения подозреваемого свободы и исключают бесконтрольное, вне установленных сроков, задержание подозреваемого правоприменительным органом (определения от 20 декабря 2016 года № 2783-О, от 25 апреля 2019 года № 1160-О и др.), а потому оспариваемая заявителем часть первая статьи 10 УПК Российской ЛИЦО_4 неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 аргументирует свою позицию, ссылаясь на неправильное исчисление срока его задержания и последующее 3 принятие решения о заключении под стражу по истечении 48 часов с момента задержания, притом что суды кассационной инстанции, проверяя соответствующие доводы осужденного, пришли к выводу, что судебное решение об избрании ЛИЦО_7 меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. К тому же, как видно из представленных материалов, время фактического задержания ЛИЦО_5 было зачтено судом в приговоре при исчислении срока отбытия наказания. Тем самым, по существу, заявитель предлагает оценить не саму оспариваемую норму, а правоприменительные решения по его делу с учетом конкретных обстоятельств, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3094-О