Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 81-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» и статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным агентского договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», об обязании направить агентский договор в контролирующие органы и изъятии печатей и штампов и в отношении которого вынесен ряд судебных постановлений о возвращении исковых заявлений – оспаривает конституционность Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», который, по 2 его мнению, не соответствует статьям 19, 35 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель просит признать статью 28 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и правовое обоснование этой позиции с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 20 февраля 2014 года № 456-О, от 23 апреля 2015 года № 898-О и др.). Оспаривая Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» в целом, ЛИЦО_6 не уточняет, какие именно положения данного нормативного правового акта противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4. В его жалобе отсутствует также правовое обоснование предполагаемой им неконституционности статьи 28 ГПК Российской ЛИЦО_4. Вместе с тем, как следует из представленного обращения, нарушение своих прав заявитель связывает с действиями организаций и решениями судов общей юрисдикции, с которыми он выражает несогласие. Однако оценка действий и решений правоприменителей в конкретном деле не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 81-О