Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 200 и пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Эдил- Импорт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Эдил-Импорт», которому было отказано в применении срока исковой давности и с которого взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, оспаривает конституционность следующих примененных в деле с его участием положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2: пункта 1 статьи 200, устанавливающего, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда 2 лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; пункта 1 статьи 204 о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По мнению ООО «Эдил-Импорт», оспариваемые положения в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют определять момент начала течения срока исковой давности по формальным основаниям – установление судом определенного обстоятельства без учета добросовестности действий истца, предшествовавших установлению такого обстоятельства, и понимания им, как указывает заявитель, незаконности своих действий, – не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 и 34 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, положение пункта 1 статьи 200 ГК Российской ЛИЦО_2 сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 23 июня 2015 года № 1509-О, от 29 марта 2016 года № 516-О, от 26 мая 2016 года № 1010-О, от 17 июля 2018 года № 1743-О и др.). Таким образом, данное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе, равно как и положение пункта 1 статьи 204 этого же Кодекса, направленного на защиту интересов лиц, чьи права нарушены (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 апреля 2011 года № 558-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1819-О-О, от 29 сентября 2016 года № 2071-О и др.). 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 871-О