Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 875-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 290 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 было, в частности, отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении горячего водоснабжения, отсутствующего в многоквартирном доме 2 заявителя по причине аварийного состояния трубопровода системы отопления, обслуживающего лишь данный многоквартирный дом и расположенного за пределами внешней границы стены многоквартирного дома. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 15 (часть 1), 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она создает правовую неопределенность, влекущую невозможность судебной защиты прав на общее имущество многоквартирного дома, и обесценивает жилищное законодательство и жилищные права и свободы граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 290 ГК Российской ЛИЦО_4, регулирующий имущественные отношения собственников помещений в многоквартирном доме и устанавливающий наряду с иными законодательными положениями состав общего имущества, гарантирует, таким образом, определенность в правоотношениях названных собственников с третьими лицами, участвующими в оказании коммунальных услуг в многоквартирных домах, в частности по отоплению, призван обеспечить баланс прав и законных интересов сторон соответствующих правоотношений и не может сам по себе расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Проверка же правильности применения закона при разрешении конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», равно как и проверка соответствия одного федерального закону другому. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона 3 «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 875-О