Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 962-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определением судьи кассационного суда общей юрисдикции была возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на принятые по делу с его участием судебные постановления в связи с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции», 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и 3792 «Обжалование определений суда кассационной инстанции об оставлении кассационных 2 жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 46 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в» и «о») Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они являются препятствием для осуществления прав и свобод граждан, затрудняя достижимость целей правосудия в их конституционно-правовом смысле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 112 и 376 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающие возможность восстановления пропущенного процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными, а также право участвующих в деле лиц обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления в кассационном порядке, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Предусмотренное статьей 3791 ГПК Российской ЛИЦО_4 полномочие кассационного суда общей юрисдикции возвратить кассационные жалобу, представление на вступившие в законную силу судебные постановления без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных законом оснований направлено на соблюдение предписаний данного Кодекса о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (часть первая статьи 107) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности, что, в свою очередь, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы по существу, в частности в случае восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (статьи 112 и 3761 названного Кодекса), если судья кассационного суда общей юрисдикции признает 3 причины пропуска уважительными. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжалования определения кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьей 3792 ГПК Российской ЛИЦО_4. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 статьи 3791 и 3792 ГПК Российской ЛИЦО_4 также не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 962-О