Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 971-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1109 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого была взыскана в качестве неосновательного обогащения региональная социальная доплата к пенсии и которому в другом деле было отказано в удовлетворении требований к образовательной организации об оспаривании приказа об отчислении, взыскании денежных средств по договорам об оказании платных образовательных услуг и штрафа, оспаривает конституционность статьи 1109 «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату» ГК Российской ЛИЦО_5. 2 По мнению заявителя, данное положение в той мере, в какой оно нарушает его право на достойную жизнь и свободное развитие человека, не соответствует статье 7 Конституции Российской ЛИЦО_5. ЛИЦО_7 также полагает, что содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_5 и примененные судами в его делах положения являются неоднозначными и допускают их произвольное применение, а потому они противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 10 и 17. Кроме того, заявитель просит внести в Гражданский кодекс Российской ЛИЦО_5, в том числе в его статью 1109, необходимые, с его точки зрения, изменения, и ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иные вопросы, которые не связаны с проверкой конституционности каких- либо положений законов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых оспаривал конституционность статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_5 и ставил ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности законоположений. Определениями от 29 мая 2018 года № 1246-О и от 29 мая 2019 года № 1336-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии жалоб ЛИЦО_6 к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5. Повторно обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, заявитель выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 29 мая 2018 года № 1246-О, которое, однако, 3 согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» является окончательным и не подлежит обжалованию. Дополнительно представленные ЛИЦО_8 материалы не дают оснований рассматривать статью 1109 ГК Российской ЛИЦО_5 как нарушающую его конституционные права в конкретном деле. Доводы же, приведенные заявителем в обоснование его позиции о неконституционности положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что он, лишь формально оспаривая их конституционность, фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 дать оценку правильности применения судами норм процессуального права с учетом конкретных фактических обстоятельств, а тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений. Между тем такая оценка, равно как и разрешение иных поставленных ЛИЦО_8 вопросов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 971-О