Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1193-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 марта 2019 года № 581-О город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 12 марта 2019 года № 581-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 298 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. 2 В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Определение, ответив на следующие вопросы: должны ли органы судейского сообщества и суды при рассмотрении вопроса о нарушении тайны совещательной комнаты действиями судьи, связанными с реализацией им своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, обязательно оценивать влияние конкретных действий судьи, находящегося в совещательной комнате, на его независимость, объективность и беспристрастность при постановлении приговора; возможны ли исключения из правила о том, что реализация судьей своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, как таковая не свидетельствует о нарушении им тайны совещательной комнаты, и каковы критерии определения таких исключений из общего правила? 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций или же связаны с несогласием заявителя с толкованием решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 правоприменительными органами, включая судебные, при разрешении конкретного дела. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 12 марта 2019 года № 581-О отметил, что оспариваемая статья 298 УПК Российской ЛИЦО_3 сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а вопрос о 3 наличии в деле ЛИЦО_4 оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, в качестве которых указывались не только нарушение тайны совещательной комнаты, но и другие факты, связан с установлением фактических обстоятельств дела, проверкой законности и обоснованности правоприменительных решений и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Таким образом, данное ходатайство не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 марта 2019 года № 581-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1193-О-Р