Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1219-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 47, статьей 75 и частями первой – третьей статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления приговором суда, частично измененным судом апелляционной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 19 (часть 1), 21, 49, 50 (часть 2), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 47 «Обвиняемый», статью 75 «Недопустимые доказательства» и части первую – третью статьи 390 «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, как он полагает, данные нормы 2 позволяют суду апелляционной инстанции в нарушение принципа презумпции невиновности именовать подсудимого осужденным, несмотря на то обстоятельство, что обвинительный приговор еще не вступил в законную силу; в результате, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции лишен возможности объективно и беспристрастно рассмотреть дело, поскольку, называя подсудимого осужденным, презюмирует его виновность и обоснованность осуждения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно же части второй статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, именуется оправданным. Само по себе вынесение в отношении лица обвинительного приговора и определение его статуса как осужденного не означает до вступления приговора в законную силу (статья 390 УПК Российской ЛИЦО_4) установления его виновности в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской ЛИЦО_4, а потому часть вторая статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2016 года № 406-О). Что же касается статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_4, то в нарушение требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ЛИЦО_6 не представил 3 материалы, из которых бы усматривалось применение этой нормы судом в его конкретном деле в обозначенном им аспекте. Конкретным же делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 20 декабря 2018 года № 3352-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1219-О