об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 38917 и 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 жалобы гражданки ЛИЦО_4 на бездействие должностных лиц органа предварительного расследования по проверке ее заявления о преступлении. В апелляционном порядке данное судебное постановление не обжаловалось. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 февраля 2019 года отказано. Заявительница просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 2 1), 52, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по ее утверждению, данные нормы в силу своей неопределенности допускают возможность их произвольного применения, препятствуя признанию незаконным бездействия должностных лиц органа предварительного расследования по рассмотрению сообщения о преступлении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В нарушение требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ЛИЦО_4 не представлены документы, подтверждающие применение судом статьи 38917 УПК Российской ЛИЦО_3 при разрешении ее дела в обозначенном в жалобе аспекте. Что же касается статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3, то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, данная норма какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 24 марта 2015 года № 589-О, от 23 апреля 2015 года № 853-О, от 23 июня 2016 года № 1267-О, от 26 января 2017 года № 19-О, от 25 мая 2017 года № 970-О, от 28 сентября 2017 года № 2205-О, от 19 декабря 2017 года № 2831-О, от 24 апреля 2018 года № 897-О, от 27 сентября 2018 года № 2102-О и др.), а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_4 в обозначенном ею аспекте. Установление же того, имеются ли в ее конкретном деле основания для пересмотра вынесенных судебных решений, на что фактически направлены доводы жалобы, предполагает исследование обстоятельств этого дела и к 3 компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1222-О
КС РФ · № 1222-О от 29.05.2019
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1222-О
Толкуемые статьи
УПК РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 389.17УПК РФ · ст. 401.15Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.