Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1233-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_4, которая, по его мнению, имеет лишь рекомендательный характер для судов, не обязывая их применять содержащиеся в данной норме предписания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2013 года № 520- О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 28 февраля 2019 года № 398-О и др.). Как следует из представленных материалов, заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и их приведении в соответствие с действующим законодательством постановлением суда от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения решением суда апелляционной инстанции от 4 сентября 2017 года. Постановлением же суда от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в принятии его ходатайства о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с принятием Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», поскольку аналогичное ходатайство уже рассматривалось судом 21 июня 2017 года. Соответственно, с момента применения положений статьи 10 УК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле заявителя прошло более года, т.е. срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1233-О