Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1705-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому арбитражным судом было отказано в удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, оспаривает конституционность части 1 статьи 16 «Обязательность судебных актов» АПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, указанная норма противоречит статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой она препятствует пересмотру ошибочных судебных актов и оставлению в силе незаконных решений арбитражного суда первой инстанции. 2 Кроме того, заявитель просит отменить акты арбитражных судов, вынесенные по его делу, как противоречащие Конституции Российской ЛИЦО_5, и устранить противоречие между оспариваемой им частью 1 статьи 16 АПК Российской ЛИЦО_5 и другими статьями данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть 1 статьи 16 АПК Российской ЛИЦО_5, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_5, принята в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Данное законоположение ни само по себе, ни во взаимосвязи с другими предписаниями того же Кодекса, в том числе предусматривающими возможность проверки судебных актов арбитражными судами вышестоящих инстанций как средство исправления судебной ошибки и обеспечения правосудности судебных актов, не содержит какой-либо неопределенности, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Проверка же правильности установления судом фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1705-О