Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 173-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено в части определение арбитражного суда первой инстанции и признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Модуль» ЛИЦО_4, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и создании препятствий ряду лиц участвовать в первом собрании кредиторов. При этом суд апелляционной инстанции учел недоказанность арбитражным управляющим 2 невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника в городе Нефтекамске, отметив, что проведение собрания в городе Уфе воспрепятствовало принятию в нем участия представителя должника, его участников и работников. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о месте проведения собрания кредиторов. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 23 и 25 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают арбитражных управляющих проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц без установленных федеральным законом оснований и без судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с данным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Данные законоположения, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 54 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которому место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской ЛИЦО_3 путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), направлены 3 на достижение определенности в вопросе о месте проведения собрания кредиторов с учетом места нахождения должника или его органов управления и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, который, как указал арбитражный суд, не представил доказательств невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 173-О