Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1965-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_2, а фактически ‒ положений его абзаца первого, предусматривающих, что гражданин вправе требовать по суду 2 опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Данные законоположения были применены в деле, в котором были частично удовлетворены исковые требования, предъявленные к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», в том числе о признании распространенных ответчиком сведений об истце – гражданине Р. не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 29 (часть 3), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, допускают возможность установления в рамках производства по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации факта совершения ответчиком (заявителем) административного правонарушения, выразившегося в оскорблении истца, а также позволяют возложить на ответчика обязанность по опровержению распространенных в отношении истца сведений, которые, с точки зрения ответчика, являются выражением субъективного мнения (оценочными суждениями) третьих лиц и не затрагивают честь и достоинство истца. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в своих решениях, оспариваемые положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_2, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_2), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление от 9 июля 2013 года № 18-П; определения от 22 января 2014 года № 13-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О, от 29 мая 2018 года № 1169-О, от 26 марта 2019 года № 700-О и др.). Данные законоположения в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу в том числе о том, что часть сведений об истце, содержащихся в публикациях, размещенных на официальном сайте негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», порочащих его (истца) честь и достоинство, составляют утверждения о фактах, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, и не являются отражением субъективного мнения их автора (оценочными суждениями). Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе в части правильности определения характера распространенных сведений об истце, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1965-О