Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 № 2302-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 29 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_4 (незаконные хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере), просит признать статью 29 «Оконченное и неоконченное преступления» УК Российской ЛИЦО_4 противоречащей статьям 2, 4, 15, 17–19, 45 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное привлечение к уголовной ответственности вследствие неприменения или ненадлежащего применения ее положений, в том числе в контексте 2 разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в пунктах 131 и 132 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», когда в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство было изъято из оборота, т.е. общественно опасные последствия преступления не наступили. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4, определяя в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), устанавливает, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом; неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление; уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье данного Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на его статью 30 (статья 29). Статьи 228 и 2281 УК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие признаки составов таких преступлений, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, применяются во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса. Учитывая же, что диспозиции этих норм не предусматривают в 3 качестве обязательного признака объективной стороны данных преступлений наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сбыт указанных средств, веществ, растений следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (пункт 131 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 июня 2006 года № 14) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 ноября 2018 года № 2866-О). Таким образом, оспариваемая норма неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, по сути, он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность конкретных судебных решений, состоявшихся в его деле. Однако разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2302-О