Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2416-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в иске о возмещении вреда, причиненного государственным органом, в связи с недоказанностью виновности ответчика и наличия причинной связи между его действиями (бездействием) и возникшими у истицы убытками, оспаривает конституционность статьи 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, и статьи 1070 названного Кодекса, устанавливающей 2 ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15, 35 (часть 3) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они возлагают на истца, заявившего требование о возмещении вреда, обязанность доказывания в судебном порядке незаконности действий (бездействия) соответствующего органа власти и наличия причинной связи между этими действиями (бездействием) и причиненным истцу вредом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 1069 и 1070 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающие материально-правовые гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, вытекающие из статьи 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, не регулируют распределение бремени доказывания и с учетом как общих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 о возмещении вреда, так и положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, применяемых при обжаловании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Оценка же законности и обоснованности принятых по делу с участием заявительницы судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности распределения судом обязанностей доказывания определенных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2416-О