Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 25-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 12 июля 2018 года), отказано в принятии ходатайства о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку с момента предыдущего рассмотрения тождественного ходатайства изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились. ЛИЦО_6 просит признать противоречащей статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 227 2 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, по утверждению заявителя, данная норма позволяет суду отказывать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, разрешая этот вопрос без проведения судебного заседания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 227 УПК Российской ЛИЦО_4, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, или о назначении предварительного слушания, или о назначении судебного заседания. Как следует из представленных ЛИЦО_7 материалов, в принятии его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано в связи с тем, что поставленный им вопрос уже был предметом судебного разбирательства и по существу заявленных требований было принято решение, которое вступило в силу. С момента вынесения этого судебного акта в уголовный закон каких-либо изменений, улучшающих положение ЛИЦО_5, не вносилось. При этом, рассматривая ходатайство, суды первой и второй инстанций руководствовались положениями, регулирующими порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Из представленных документов не следует, что суд первой инстанции мотивировал свое решение ссылками на положения статьи 227 УПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующей полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Суд же апелляционной инстанции, рассмотрев материалы по апелляционной жалобе ЛИЦО_5 в открытом судебном заседании, также не обосновал свое решение ссылками на данную статью. 3 Таким образом, положениями статьи 227 УПК Российской ЛИЦО_4 права заявителя в его деле и в обозначенном им аспекте не нарушены, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 25-О