КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 227 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 227Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. 2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: 1) дата и место вынесения постановления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения. 3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 432-ФЗ· от 28.12.2013
  2. Изменена· № 58-ФЗ· от 29.05.2002

Комментарий OpenLEX

к статье 227

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика23

  1. КС РФ№ 191-О-П от 24.01.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 191-О-П По жалобе граждан Р.Р.Гогитидзе, П.В.Павликова и И.Д.Шатиришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений…

    По жалобе граждан Р.Р.Гогитидзе, П.В.Павликова и И.Д.Шатиришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 268-О от 11.07.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 268-О По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности…

    По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

    Официальный текст
Ещё 21 разъяснение с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0120/2026 от 14.05.2026· упоминается

    Измайловский районный суд, дело № 3/12-0120/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22К-1349/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1349/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22К-96/2026 от 14.01.2026· упоминается

    Липецкий областной суд, дело № 22К-96/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22К-1471/2025 от 14.12.2025· упоминается

    Липецкий областной суд, дело № 22К-1471/2025

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 40-П от 24.11.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2025 № 40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича

    части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зарубанова Николая Викторовича

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 08.09.2025· упоминается

    Бутырский районный суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 39 от 17.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 39

    О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 22 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 22-4615/2019 от 10.11.2019· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-4615/2019

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 11 от 15.05.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 11

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 25-П от 21.10.2014· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 № 25-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А.Шевченко...

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 2227-О от 29.11.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2227-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 16 от 28.06.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16

    О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 1-П от 31.01.2011· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 29 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 29

    Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 1 от 10.02.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1

    О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 52 от 27.12.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52

    О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 5 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 5

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 4-П от 22.03.2005· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан

    ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан

    Официальный текст
  21. КС РФ№ 18-П от 08.12.2003· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан

    положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.