Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2514-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 просят признать не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_5 в предложенном ими истолковании часть вторую статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_5 (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2019 года № 191-ФЗ). По мнению заявителей, данная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судам выносить неконституционные судебные постановления, а потому не соответствует 2 статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 120, 123 (часть 3), 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела с участием ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 (письмо заместителя ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 апреля 2017 года) и до подачи ими жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 прошло более одного года. В письме же первого заместителя ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 11 февраля 2019 года в ответ на жалобу заявителей о нарушении работниками аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 порядка рассмотрения поданных ими кассационных жалоб не разрешался вопрос об их правах и обязанностях на основании части второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_5. Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку 3 она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2514-О