Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2577-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 98 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение мирового судьи в части взыскания в пользу ЛИЦО_5, обладающего статусом адвоката, расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, основанием для чего послужил вывод районного суда о злоупотреблении заявителем правом на возмещение судебных расходов. По мнению заявителя, часть первая статьи 98 ГПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она препятствует физическому лицу, являющемуся стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, возместить все понесенные по делу судебные расходы только по той причине, что это лицо обладает статусом адвоката. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 98 ГПК Российской ЛИЦО_4, предполагающая возмещение судебных расходов той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу, направлена на реализацию принципа полноты судебной защиты и восполнение лицу, чьи права нарушены, вновь возникших и не обусловленных деятельностью самого этого лица потерь, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. При этом положения части первой статьи 98 в системной взаимосвязи с положениями части первой статьи 100 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливая механизм возмещения фактически понесенных стороной судебных расходов, включая расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, не исключают судебную оценку заявленных судебных расходов на предмет связи данных расходов с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности. 3 Таким образом, часть первая статьи 98 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может считаться нарушающей какие-либо конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции на основе оценки фактических обстоятельств пришел к выводу о необоснованности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и злоупотреблении правом. Проверка же правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2577-О