Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 № 2584-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Ракус-1» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Ракус-1» оспаривает конституционность части 3 статьи 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 была возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба заявителя на вынесенные по делу с его участием судебные постановления. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 17, 18 и 52, поскольку не 2 позволяет обжаловать в порядке надзора определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также допускает возможность рассмотрения жалобы, поданной в порядке надзора, сотрудником аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 3081 АПК Российской ЛИЦО_2, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 выносится в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы (представления прокурора) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Положение части 3 статьи 3081 АПК Российской ЛИЦО_2, устанавливая правило инстанционной подсудности гражданских дел Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, конкретизирует статью 47 Конституции Российской ЛИЦО_2, не регулирует вопросы возвращения надзорных жалоб, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2584-О